2006-04-10 Mon

僕が哀しい気分なわけ

「僕が哀しい気分なわけ」へのトラックバック

TrackBack URL:

「僕が哀しい気分なわけ」へのコメント

どぜう wrote...

どうも、ごめんなさい。

初めに謝らせてください。
検索していたら、このブログに行き当たりました。以前にも一度、たまたまお邪魔して、コメントさせて頂いたことがありました。とても、良い文章をお書きになっていると思ったもので、つい書き込んでしまったのです。

今回は、つい悪戯心が働いて、叶わぬと知りつつこんなことがあったら‥‥という思いで自分のブログに書いたのですが。
こんなにも真っ正直にダマされてくださる方がいたことを知って、確かに一瞬ほんほくして、でも、次の瞬間にはウレシイを通り越して、申し訳ない、と思っている自分に気が付きました。

ぼくと同じように何らかの形での庄司さんの再登場を待ち望んでいた人を（そんな人がもしいれば）、ちょっとからかってやろう、という確かに品性下劣な心情が少なく見積もっても半分は働いていたことを認めないわけにはいきません。

でも、ここに、ぼく以上に、「現役」の庄司ファンの方が確かにいたのですね。

書いたあともなぁ〜んにも反応がないし、ほとんど誰も読んでいないみたいだったので、わざと暴投したのにあっさり打者に無視されたひねくれた変化球投手のような気持になっていたりもしたものですが。

改めて、申し訳ありません。お詫び致します。
確かに、哀しいですよね。やっぱり。

2006-04-19 Wed 23:18

pushman wrote...

どぜうさん

こんにちは。以前コメントをいただいたこと、今でも嬉しく思っています。どぜうさんが書かれた庄司薫評などもとても楽しく読ませてもらいました。僕もどぜうさんのように、もっと読みやすい、伝わる文章が書きたいなと思いながら、細々と更新し続けています。

記事中にも書きましたが、まったく不快な思いはしておりません。お気遣いありがとうございます。事実を知るまでの数日間は、かなり優しい人間になれたと思いますしね（笑）。自分の好きなものや、大事なことを疑いもせず信じてしまったりするのって、ちょっと薫くんぽいなぁ、なんてニヤニヤしたり（笑）。エイプリルフールのネタだったことがわかってからのほうがある部分では楽しめましたしね。

記事のタイトルどおり、そして、どぜうさんも思われているとおりの理由でのみ、哀しい気分になったのです。ですからあまり気になさらないでください。

「銀河望遠鏡」の今後の展開も楽しみにしています。

そうそう。コメントスパムにお困りのようでしたが、稚拙のプラグインでロボット投稿のコメントはほぼ弾くことができると思います。よろしければお使いください。

NP_NoRobotComment
http://blog.heartfield-web....

2006-04-20 Thu 00:19

どぜう wrote...

えー、ご存じかも知れませんが（の筈はないですが）、ウソツキ考学の三原則、というのがありまして、

第一条　ウソツキは、真摯に、かつ用意周到にウソをつき、ダマしたい相手を完全にダマさなければならない。ただし、ダマした直後にウソであることを必ずバラさなければならない。
（『ウソツキ考学ハンドブック』2005年版800頁）

なのですが、今回のぼくは、ちょっとタイミングを誤ったというか、「直後にバラす」のに失敗しているように思います。恥ずかしい話です。
反省し、来年はもっとうまくダマしたい（！）と思います。（あまり反省していないかも知れません‥‥）

ところで、コメントスパム対策のプラグインのこと、有り難うございます。ダウンロードしてみました。この方面のことはホントよくわからないので、うまく使えるのかどうか怪しいですが、やってみます。それでは。

2006-04-22 Sat 11:14

どぜう wrote...

すみません。またウソついちゃいました。言うまでもなく、ウソツキ考学ハンドブックなんて、存在しません。ぼくの頭の中を除いては。

本当に怒られそうだから、もう引っ込みます。でも、庄司さんの抱えていた大きな夢の一つに（ウソを含む）悪意を飼い慣らすこと、というのがありましたから、それに免じて（？）許して下さるよう願っています。
そして、今後も庄司さん関連の（に限らず）良い文章をお書きになるよう期待しています。失礼致しました。

2006-04-22 Sat 11:28

pushman wrote...

どぜうさん、こんにちは。

本当に怒られそうだから、もう引っ込みます。

いえいえとんでもありません（笑）。「ウソツキ考学の三原則」の第一条はとてもいいですね。残りの二つも気になります。

言葉にしてしまうとどうも恥ずかしいのですが、どぜうさんの文章は楽しめるのです。かといってウソばかり書かれると大混乱するので困りますが（笑）。

…良い文章。そうですね、少なくとも自分にとって良い文章を書けるように頑張ります。そしてそれが誰かを楽しくさせたり、優しい気持ちにしたり、心を（少しだけ）揺さぶるような文章になれば、とても嬉しいです。

プラグインで不明な点がありましたら、いつでもお問い合わせください。まあ僕も詳しくないのでお力になれるか不安ですが、精進いたします。

2006-04-22 Sat 16:44

どぜう wrote...

すみません。もう引っ込んでいる筈だったのですが、もう一度だけ。

それが誰かを楽しくさせたり、優しい気持ちにしたり、心を（少しだけ）揺さぶるような文章になれば、とても嬉しいです。

本当にそうですね。とても難しいことだと思いますが、是非がんばってください。
ところで、そんな文章の指針を考えるときに思い浮かぶ言葉があります。井上ひさしさんが書かれているのですが、

　難しいことをやさしく
　やさしいことを深く
　深いことを面白く

と言うのです。これは考えてみると、庄司さんの文章にもそのまま当てはまるように思います。自分の文章がそれに遙かに及ばないことを思って、自分の思い上がりに注意したいと思っています。

付記）因みに、第二条は「ウソツキは、ダマしたくない相手に相対したときには、初めからどう考えてもウソとしか思えぬような明白なウソをつき、相手をダマすことに完全に失敗しなくてはならない。ただし、あまりに見え透いたウソなので、しまいにホントかと思えてきた、と言われる危険を甘受しなければならない。」で、第三条が「ウソツキは、一条、二条のいずれにも当てはまらぬがダマさざるを得ない相手に相対した場合、相手を完全にダマしつつ可能な限り自らの身を守らねばならない。例えば、タイマー付のウソを仕掛け、一定期間後必ずバレるようにウソを設定後、現場からスタコラ逃げだす等の方法をとること。」ということになっています。

2006-04-23 Sun 11:08

pushman wrote...

どぜうさん、こんにちは。

すみません。もう引っ込んでいる筈だったのですが、もう一度だけ。

コメント戴けるのは何度でも嬉しいですよ。ありがとうございます。

井上ひさしさんが書かれていることは、村上春樹さんもよく書かれていますね。そして、そんな文章を書けるように今なお努力しているとも。結局良い文章を書くためには、自分の文章としっかり向き合って、書き続けることでしか実現できないことなのだなぁ、と強く思います。

「ウソツキ考学の三原則」ありがとうございます。どれも深く考えてしまいました。結構ウソつきなので（笑）。第三条はとてもうまく実行できると、僕の理想的なウソですね。もちろんいいウソといいますか、相手が傷つかない、嬉しくてニヤリとしてしまうウソに限りますが。でもこれはウソというより隠し事に近いかな。

しかし言葉というのはほんとにおもしろくて、難しいものですね…

2006-04-23 Sun 12:53

このページの先頭に戻る